 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||
10/05/2008
Infotech
Infotech
El debate por el P2P suma un nuevo capítulo
-El sitio Roja Directa, que ofrece enlaces para ver partidos de nuestro fútbol, recibió una intimidación de los propietarios de los derechos. En España, un sitio similar, salió absuelto. El debate.
El mundo cambió. La televisión, también. Las redes P2P
están convirtiendo a la caja de resonancia más grande en apenas un
apéndice. La gente, de a poco, prefiere ver cuando quiere y como puede
los partidos de fútbol, por ejemplo.
Hay muchos que eligen, incluso, no pagar el codificado y ver los encuentros en vivo por Internet… y gratis. Son sitios que ofrecen links externos (páginas de China, por caso) que transmiten los encuentros de nuestro país. Y los miran, por el mismo módico precio de la Banda Ancha.
Aquí ocurre con Roja Directa. El sitio ofrece enlaces, no ofrece contenidos. Y ahora acaba de recibir una demanda de ARTEAR, propietaria de los derechos de los partidos de fútbol, pidiéndole que “retire las imágenes” que son de su “exclusividad”, según informan en su propio sitio.
“Nos dirigimos a Vds. con motivo de haber advertido que en su sitio de internet www.rojadirecta.com incluyen y emiten imágenes del Campeonato de Primera División del Fútbol Argentino que sin ningún tipo de autorización son tomadas de nuestra propia pantalla, siendo las mismas de nuestra exclusiva propiedad.- En tal sentido, siendo ARTE RADIOTELEVISIVO ARGENTINO S.A., licenciataria del Canal 13 de televisión de la República Argentina la titular de los derechos exclusivos de dichas imágenes, quedan intimados a que en el plazo de 24 horas de recibida la presente, se abstengan de utilizar e incluir en los sucesivo en su sitio / página de internet www.rojadirecta.com imágenes de nuestro Canal 13, sean de los partidos de fútbol referidos, como de cualquier otro programa bajo apercibimiento de iniciar las acciones civiles y penales que hacen al derecho de ARTEAR”, les enviaron por mail.
Sin embargo, desde Roja Directa contestaron: “La razón es que se nos ha complicado la tarea de dejar de emitir algo que nunca emitimos, esperamos comprendan la dificultad y amplíen el plazo en un tiempo más razonable que hemos estimado en infinito”, en referencia a las 24 horas de plazo que les dieron para dar de baja a las imágenes.
En España, la polémica también existe. De hecho, los titulares de los derechos de transmisión de los partidos denunciaron a la página TVmix.com, símil de Roja Directa, por “retransmitir” a través de las redes P2P los partidos de fútbol. Sin embargo, la Justicia le dio la razón a la página: "No nos encontramos ante ilícito penal alguno puesto que los programas son de libre uso, su utilización abierta y universal y no precisan licencia de uso".
“Tenemos que la página TVMIX, no transforma ninguna señal, no interfiere en la señal de audio ni la digitaliza, realizando una información de agenda de emisoras P2P de fuera de España; también facilita información sobre programas (no realizadas por él), necesarios para la visualización de la señal de las emisoras anteriores; y finalmente no se percibe una remuneración directa por tales hechos y sí un pago que en concepto de publicidad y en relación a las personas que visitan la página; le realiza Google Spain S.L.”, señala el fallo.
En el sitio web “Derecho e Internet” defienden esta postura tomada en España y explican que su objetivo es que “el uso que Internet pueda ofrecernos para la defensa de los derechos mediante el uso de procedimientos libres”. Uno de sus mentores es Javier de la Cueva, un abogado especialista en Internet.
Los argumentos para la defensa estuvieron basados en otro fallo, el de Sharemula, que es un sitio que ofrecía enlaces para descargas en redes P2P.
El debate está abierto y el vacío legal que aún permanece en Internet sobre los derechos es todavía una incógnita, y los límites, mucho menos tangibles que los fronterizos, todavía lo adormecen un poco más. Aquí y allá; en Argentina y en España.
Hay muchos que eligen, incluso, no pagar el codificado y ver los encuentros en vivo por Internet… y gratis. Son sitios que ofrecen links externos (páginas de China, por caso) que transmiten los encuentros de nuestro país. Y los miran, por el mismo módico precio de la Banda Ancha.
Aquí ocurre con Roja Directa. El sitio ofrece enlaces, no ofrece contenidos. Y ahora acaba de recibir una demanda de ARTEAR, propietaria de los derechos de los partidos de fútbol, pidiéndole que “retire las imágenes” que son de su “exclusividad”, según informan en su propio sitio.
“Nos dirigimos a Vds. con motivo de haber advertido que en su sitio de internet www.rojadirecta.com incluyen y emiten imágenes del Campeonato de Primera División del Fútbol Argentino que sin ningún tipo de autorización son tomadas de nuestra propia pantalla, siendo las mismas de nuestra exclusiva propiedad.- En tal sentido, siendo ARTE RADIOTELEVISIVO ARGENTINO S.A., licenciataria del Canal 13 de televisión de la República Argentina la titular de los derechos exclusivos de dichas imágenes, quedan intimados a que en el plazo de 24 horas de recibida la presente, se abstengan de utilizar e incluir en los sucesivo en su sitio / página de internet www.rojadirecta.com imágenes de nuestro Canal 13, sean de los partidos de fútbol referidos, como de cualquier otro programa bajo apercibimiento de iniciar las acciones civiles y penales que hacen al derecho de ARTEAR”, les enviaron por mail.
Sin embargo, desde Roja Directa contestaron: “La razón es que se nos ha complicado la tarea de dejar de emitir algo que nunca emitimos, esperamos comprendan la dificultad y amplíen el plazo en un tiempo más razonable que hemos estimado en infinito”, en referencia a las 24 horas de plazo que les dieron para dar de baja a las imágenes.
En España, la polémica también existe. De hecho, los titulares de los derechos de transmisión de los partidos denunciaron a la página TVmix.com, símil de Roja Directa, por “retransmitir” a través de las redes P2P los partidos de fútbol. Sin embargo, la Justicia le dio la razón a la página: "No nos encontramos ante ilícito penal alguno puesto que los programas son de libre uso, su utilización abierta y universal y no precisan licencia de uso".
“Tenemos que la página TVMIX, no transforma ninguna señal, no interfiere en la señal de audio ni la digitaliza, realizando una información de agenda de emisoras P2P de fuera de España; también facilita información sobre programas (no realizadas por él), necesarios para la visualización de la señal de las emisoras anteriores; y finalmente no se percibe una remuneración directa por tales hechos y sí un pago que en concepto de publicidad y en relación a las personas que visitan la página; le realiza Google Spain S.L.”, señala el fallo.
En el sitio web “Derecho e Internet” defienden esta postura tomada en España y explican que su objetivo es que “el uso que Internet pueda ofrecernos para la defensa de los derechos mediante el uso de procedimientos libres”. Uno de sus mentores es Javier de la Cueva, un abogado especialista en Internet.
Los argumentos para la defensa estuvieron basados en otro fallo, el de Sharemula, que es un sitio que ofrecía enlaces para descargas en redes P2P.
El debate está abierto y el vacío legal que aún permanece en Internet sobre los derechos es todavía una incógnita, y los límites, mucho menos tangibles que los fronterizos, todavía lo adormecen un poco más. Aquí y allá; en Argentina y en España.
|
En vivo
Los partidos, en el centro del debate.
Copyright 2000 | 2008. Datafull.com | Todos los derechos reservados
Desarrollado por: